Langzeitbelichtungen sind in der Fotografie ein alter Hut. Bei Videoaufnahmen ist Timelapse hingegen nicht ganz so einfach, da das Bild sehr statisch wirkt. Antriebe für einen sehr langsamen Kameraschwenk sind aber auch extrem teuer – mit Ausnahme des Flow-Mow (http://amzn.to/1M89DmW), den ich mir bei einer Reise nach London (siehe Video) näher angesehen habe. Die Idee dahinter ist gut, allerdings kann ich den Flow-Mow nur für kleine leichte GoPro-Kameras oder Smartphones empfehlen. Mein doch etwas größerer Camcorder aber auch DSLR sind je nach Objektiv dann doch etwas zu schwer für eine einfache Eieruhr mit zwei Stativgewinden, denn viel mehr ist der Flow-Mow trotz des hohen Preises leider nicht. Noch dazu war der erste gelieferte Flow-Mow sogar zu schwach, einen Camcorder mit etwas mehr als 1 kg Gewicht in absolut waagerechter Position zuverlässig zu bewegen. Der Hersteller bewirbt in seinen FAQ jedoch eine Tragfähigkeit von bis zu 2 kg. Der aufgrund meiner diesbezüglichen Reklamation gelieferte zweite Flow-Mow schafft es jetzt immerhin – doch bei der eher klapprig wirkenden Konstruktion frage ich mich, wie lange der zweite Flow-Mow halten wird. Hier wäre der Hersteller gut beraten, eine solidere Version für Camcorder und DSLR (auch gerne zu einem höheren Preis) anzubieten, die mit einem Gleit- oder Kugellager als tragendes Element und ggf. einem stärkeren Eieruhr-Antrieb ausgestattet sein müsste.
Flow-Mow bei Amazon: http://amzn.to/1M89DmW
Mir auf Twitter folgen: https://twitter.com/Lui_Kast
LuiKast auf Facebook: https://www.facebook.com/luikast.de
